El juez del Tribunal Oral Federal de La Pampa, Pablo Díaz Lacava, enfrenta un juicio por parte del Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura, donde se le acusa de maltrato laboral, violencia de género y conductas que perjudicaron el funcionamiento del servicio de Justicia.
Díaz Lacava, que se encuentra suspendido y procesado penalmente por lesiones y amenazas, escuchó las acusaciones presentadas por los consejeros Diego Barroetaveña y Alberto Maques, quienes anunciaron su intención de solicitar la remoción del juez por mal desempeño en sus funciones.
Los acusadores afirmaron que los empleados del tribunal han experimentado “un verdadero infierno”, describiendo un patrón de comportamientos que incluye gritos, descalificaciones, ataques de ira y amenazas de sanciones. Barroetaveña, presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, destacó que este caso no es simplemente un conflicto laboral, sino que se trata de un abuso de poder que pone en tela de juicio el ejercicio de la magistratura.
Entre las acusaciones se menciona un episodio en el que se alega que Díaz Lacava arrojó una piedra contra un empleado. El Consejo de la Magistratura ha indicado que el magistrado incurrió en graves desórdenes de conducta, así como en falta de probidad y decoro.
Paralelamente al jury, el juez enfrenta un proceso penal por lesiones leves y graves, así como por amenazas simples y coactivas dirigidas a dos trabajadores y cuatro trabajadoras judiciales, en un contexto que la causa ha calificado de violencia y maltrato laboral, incluyendo violencia de género en el caso de las denunciantes.
La defensa de Díaz Lacava, liderada por el constitucionalista Andrés Gil Domínguez, ha rechazado las acusaciones, cuestionando la existencia de daño probado por parte de los denunciantes. Durante su exposición, Gil Domínguez revisó la trayectoria judicial del juez y argumentó que existía un vínculo diferente entre el magistrado y algunos de los denunciantes.
En el inicio del proceso, el Jurado de Enjuiciamiento ofreció a Díaz Lacava la oportunidad de declarar, pero el juez optó por esperar a que se presentaran las pruebas. «Quiero declarar y quiero dar mi versión sobre las acusaciones que he escuchado hace más de tres años y medio, pero prefiero no hacerlo en este momento», indicó.
El Jurado de Enjuiciamiento está compuesto por jueces, senadores, diputados y una abogada, y este caso marca la tercera vez en menos de un año que un juez es sometido a jury. En 2025, Martín Poderti fue destituido, y se espera una decisión sobre el juez Alfredo López. Tras el proceso de Díaz Lacava, el juez de Rosario Gastón Salmain será el siguiente en ser juzgado por supuestos cobros de coimas a cambio de fallos.
Después de las exposiciones preliminares, el jurado ha comenzado a escuchar a los testigos convocados para las audiencias programadas en los próximos días.
Fuente: NA
