El defensor oficial de Antonio Benítez, uno de los siete acusados en el caso de la supuesta sustracción y ocultamiento de Loan Danilo Peña, ha solicitado la recusación del juez Fermín Amado Ceroleni. La solicitud se basa en un «temor fundado de parcialidad» que el abogado, Enzo Di Tella, argumenta se ha manifestado a lo largo del juicio.
En un escrito de 26 páginas, Di Tella detalla una serie de intervenciones del juez que, según él, han restringido de manera sistemática el rol de las defensas y los fiscales. El abogado menciona que ha habido «interrupciones durante los interrogatorios, llamados de atención y restricciones para profundizar determinadas respuestas». Además, señala que el Tribunal mostró preocupación por la duración del debate y por cualquier circunstancia que pudiera causar demoras.
Di Tella defiende su posición al afirmar que su deber es ejercer eficazmente la defensa de Benítez y critica el trato que ha recibido durante las audiencias. Un punto destacado en su argumentación es el testimonio de Fabio Pirrone, quien fue interrumpido por el juez, lo que llevó a Di Tella a solicitar un trato más respetuoso.
La presión social y su impacto en el juicio
El abogado también se refiere a la celeridad del juicio, enfatizando que «la función jurisdiccional no consiste en proporcionar una respuesta cualquiera para satisfacer esa expectativa». Asegura que la sociedad tiene derecho a una respuesta judicial justa, pero no a exigir una condena sin pruebas que la respalden.
La situación se tornó más tensa el martes 26 de agosto, cuando Nicolás «Americano» Soria amplió su indagatoria, afirmando que solo responderá a su abogado. Ceroleni le advirtió que esa postura no era válida, lo que llevó a la defensa de Benítez a solicitar la revocatoria de la decisión del juez. La mayoría de los letrados se adhirieron a esta petición, lo que resultó en un cuarto intermedio y una revocación de la decisión inicial del presidente del Tribunal.
Reclamaciones y pruebas ofrecidas
Di Tella aclaró que el posible apartamiento del juez no anularía el debate oral y público debido a la presencia de dos jueces sustitutos. Además, solicitó que se comparara el trato recibido por el Ministerio Público Fiscal y las defensas. «Quiero que Antonio Benítez sea juzgado de manera justa y no por presión social o mediática», destacó el defensor.
Por su parte, Rodolfo Baqué, defensor de otra acusada en el caso, Elizabeth Cutaia, se mostró cauteloso respecto a la petición de recusación y argumentó que no se ha determinado la causal adecuada para ello. Baqué expresó que el juez ha mostrado un comportamiento paternalista durante el juicio, pero sugirió que el debate debería continuar bajo la misma lógica.
Fuente: NA
