El Gobierno de Brasil advirtió que la decisión unilateral de Estados Unidos de clasificar a las organizaciones criminales brasileñas Primer Comando de la Capital (PCC) y Comando Vermelho (CV) como grupos terroristas podría acarrear riesgos para la soberanía nacional, incluida la posibilidad de que Washington invoque el uso de la fuerza militar en territorio brasileño.Comienza en Ankara la cumbre de la OTAN en medio de protestas
La advertencia figura en un documento enviado por el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Mauro Vieira, a la Cámara de Diputados en respuesta a un pedido de información del legislador Evair de Melo sobre las adoptadas por la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump.
“La designación puede servir para que autoridades estadounidenses apliquen medidas administrativas y judiciales de carácter unilateral y extraterritorial contra personas, empresas u organizaciones brasileñas, incluso contra aquellas sin vínculos directos con Estados Unidos o cuya relación con los grupos designados sea indirecta o meramente involuntaria”, afirmó Vieira.
El canciller agregó que la amplitud de la legislación antiterrorista estadounidense podría generar consecuencias para los ciudadanos brasileños en los ámbitos financiero, migratorio y penal. “Existe la posibilidad del uso de la fuerza militar de Estados Unidos en territorio brasileño”, señaló el documento.
En otro pasaje, Vieira reiteró esa preocupación al afirmar que la clasificación unilateral “podría ser invocada como justificación para acciones extraterritoriales sobre instituciones brasileñas” y que “además, existe el riesgo del uso de la fuerza militar de Estados Unidos contra el territorio nacional”.
Siria: explotaron dos bombas cerca del hotel donde se hospeda Emmanuel Macron
El ministro también indicó que Washington no comunicó formalmente a Brasil su intención de designar al PCC y al CV como organizaciones terroristas extranjeras y sostuvo que el Gobierno brasileño manifestó oficialmente su oposición a esa medida. “La designación de organizaciones criminales como terroristas no traerá beneficios”, afirmó Vieira, quien agregó que la decisión estadounidense “representa riesgos concretos para la soberanía nacional”.
En junio pasado, el Departamento de Estado de Estados Unidos incluyó al PCC y al CV en su lista de Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO, siglas en inglés), todo según Xinhua, en un informe que toma la Agencia Noticias Argentinas.
La semana pasada, la Administración Trump anunció las primeras sanciones económicas derivadas de esa decisión.
Temas comerciales
El Gobierno de Brasil rechazó el lunes la nueva ofensiva comercial de Estados Unidos contra las exportaciones brasileñas al calificar de “arbitraria” e “incorrecta” la investigación que sustenta la propuesta de imponer un arancel adicional del 12,5 por ciento a productos del país sudamericano, y mantuvo que la medida viola las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC).
En una carta enviada por Vieira a la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés), Brasil pidió la revisión de las conclusiones de la investigación, la retirada de las acusaciones formuladas contra el país y el abandono de la propuesta de aplicar el nuevo gravamen.
El año pasado, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció un arancel adicional del 50 % sobre productos brasileños al justificar la medida por motivos políticos, entre ellos su rechazo al proceso judicial que condenó al expresidente Jair Bolsonaro (2019-2022) a 27 años y tres meses de prisión por intento de golpe de Estado tras las elecciones ganadas por el actual presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
La medida permaneció vigente durante cuatro meses y posteriormente fue retirada tras negociaciones entre ambos países, en las que participaron representantes de los Gobiernos y del sector empresarial.
El Ministerio de Relaciones Exteriores brasileño sostuvo además que la propuesta estadounidense contraviene las reglas del sistema multilateral de comercio y argumentó que las controversias comerciales deben resolverse mediante los mecanismos de solución de diferencias de la OMC, en lugar de la imposición unilateral de aranceles.
La Cancillería brasileña también destacó que, desde 2007,Estados Unidos acumula un superávit comercial superior a 400.000 millones de dólares en su intercambio con Brasil, lo que, según el Gobierno, debilita la justificación para aplicar nuevas restricciones comerciales.
Brasil rechazó igualmente las acusaciones de que no combate de manera efectiva el trabajo análogo a la esclavitud, principal argumento utilizado por Washington para justificar el nuevo arancel.
Según el documento, el país cuenta con un amplio conjunto de mecanismos legales e institucionales para prevenir, identificar y sancionar ese delito, entre ellos la fiscalización laboral, la cooperación entre organismos públicos, la responsabilidad penal y la denominada “Lista Sucia”, un registro oficial de obstáculos responsabilizados por ese tipo de práctica.
“Brasil sostiene respetuosamente que tales conclusiones no encuentran respaldo en los antecedentes del proceso y son factualmente incorrectas”, afirmó Vieira en la carta divulgada por el ministerio a la cadena GloboNews.
El canciller agregó que la investigación estadounidense no presentó pruebas concretas de que Brasil haya permitido el ingreso a su mercado de mercancías producidas con trabajo forzado que afecta el comercio de Estados Unidos y sostuvo que el informe del USTR ignoró la documentación entregada por las autoridades brasileñas.
Rércord de exportaciones de carne de pollo
En otro orden, Brasil alcanzó un récord histórico en sus exportaciones de carne de pollo durante el primer semestre de 2026, al embarcar 2.936 millones de toneladas y obtener ingresos por 5.700 millones de dólares, informó este lunes la Asociación Brasileña de Proteína Animal (ABPA).
Los embarques entre enero y junio aumentaron un 12,9 por ciento respecto del mismo período de 2025, cuando se exportaron 2.600 millones de toneladas, mientras que los ingresos crecieron un 17 % frente a los 4.871 millones de dólares registrados un año antes.
Fuente: NA
