En un desarrollo legal que promete generar controversia, dos abogadas de diferentes orígenes políticos han presentado una demanda en busca de la habilitación para postularse a un nuevo mandato en el Consejo de la Magistratura. Este órgano es responsable de la selección y remoción de jueces, y este año se renovarán ocho de sus autoridades.
Las abogadas, Fernanda Vázquez, vinculada al peronismo, y Jimena de la Torre, asociada a Pro, han seguido el ejemplo de un juez de la Casación que también busca ser reelegido. Ambas argumentan que existe una laguna jurídica en la legislación actual que permite cuestionar la interpretación de un fallo de la Corte Suprema, el cual ha generado diversas interpretaciones sobre la posibilidad de reelección consecutiva en el Consejo.
El mencionado fallo de la Corte se refiere a la reforma de 2006 que introdujo un intervalo para las reelecciones, y las abogadas buscan aclarar cuál es la norma vigente: si la original que permite la reelección o la reforma que la restringe. En su presentación, solicitaron que su causa sea tratada en el juzgado 6, al igual que la del presidente de la Cámara de Casación, Diego Barroetaveña, quien ya ha recibido una cautelar favorable.
El juez que revisa el caso, Enrique Lavié Pico, ha determinado que los casos son distintos y deben ser tratados por separado, devolviendo el expediente de las abogadas al juzgado contencioso administrativo federal N° 2. La distinción se basa en que los estamentos de jueces y abogados son diferentes dentro del Consejo.
En su escrito, Vázquez y De la Torre mencionan que el fallo “Colegios” de 2021, que declaró inconstitucional la nueva conformación del Consejo, debe ser aplicado también a la regla sobre las reelecciones. Argumentan que si el fallo permitió una nueva estructura institucional, no debería trasladarse automáticamente una prohibición de reelección de la normativa anterior.
La solicitud de las abogadas es particularmente urgente, dado que el cronograma electoral establece que para el 19 de agosto de 2026 se deben entregar los padrones, y las listas de candidatos deben ser presentadas antes del 14 de septiembre. Este año, se renuevan cuatro lugares de los abogados, cuatro de los jueces, ocho de los legisladores nacionales y dos de los académicos.
El kirchnerismo se ha manifestado en contra de las reelecciones en el Consejo, apoyado por organizaciones como Será Justicia y Fores, quienes argumentan que una interpretación favorable a la reelección podría alterar las reglas de alternancia establecidas por el legislador.
Fuente: La Nación
