El gobierno de Leandro Zdero enfrenta serias críticas tras la difusión de un informe que señala un gasto acumulado de más de $36.000 millones en publicidad oficial entre 2024 y el primer semestre de 2026. Esta situación se agrava en un contexto donde la provincia enfrenta conflictos salariales y recortes en áreas esenciales.
La cifra fue presentada por el periodista Tomás Méndez en el programa TLN Denuncia, donde mostró una planilla titulada “Provincia del Chaco – Pagos Publicidad 2024-2026”, actualizada hasta el 30 de junio. Según Méndez, los datos provienen de registros de la Tesorería General.
El monto exacto reportado asciende a $36.188 millones, desglosados por año y por proveedor. La documentación incluye pagos a medios de comunicación, productoras audiovisuales, agencias de publicidad, y empresas de marketing digital.
A pesar de que esta cifra ha sido objeto de denuncia periodística, no fue acompañada por todos los comprobantes necesarios para una auditoría independiente. Sin embargo, registros oficiales previos corroboran que la pauta publicitaria en la provincia movió miles de millones durante 2026.
Un análisis de la Tesorería estima que solo en enero y febrero se gastaron $3.880 millones. Este total se incrementó a $6.634 millones en los primeros cuatro meses del año, superando el ahorro de entre $3.000 millones y $4.000 millones que el Ejecutivo había mencionado para justificar la suspensión de las elecciones primarias.
El gasto publicitario de la administración Zdero plantea una contradicción significativa. A pesar de las promesas de austeridad y control del gasto, los desembolsos informados para el primer cuatrimestre equivalen a más de $1.650 millones mensuales.
Entre los desembolsos del primer bimestre, se incluyen $3.365 millones desde la Secretaría de Asuntos Estratégicos y $329,2 millones desde Lotería Chaqueña, así como pagos a medios locales y agencias externas.
Méndez también indicó que algunos beneficiarios superaron los $1.000 millones en el período mencionado, relacionando parte de estos fondos con campañas digitales y operadores de redes sociales. Sin embargo, estas afirmaciones carecen de comprobantes que validen las alegaciones.
Durante el mismo período, los sindicatos docentes denunciaron pérdida salarial, mientras que otros sectores estatales protestaron por descuentos y reclamaron mayores recursos. Aunque el gasto publicitario no explica por sí solo estas crisis, sí revela que la administración ha mantenido un presupuesto significativo para promover su gestión.
La Secretaría de Asuntos Estratégicos, liderada por Marcos Resico, es la responsable de la distribución de estos fondos. Hasta el momento, el Ejecutivo no ha proporcionado una respuesta detallada ni una lista consolidada de beneficiarios que permita verificar los pagos con el presupuesto provincial.
La falta de una respuesta oficial deja sin aclarar las acusaciones sobre favoritismo y trolls, y no explica la discrepancia entre las cifras verificables y el total presentado. Este caso desafía el argumento de austeridad de Zdero, ya que el gasto publicitario supera los costos que el Gobierno utilizó como justificación para eliminar una instancia electoral.
La documentación completa, incluidos contratos y órdenes de publicidad, será fundamental para determinar los montos recibidos por cada proveedor y los servicios prestados. Mientras estos documentos no estén disponibles, la cifra consolidada continuará reflejando una gestión que, a pesar de los ajustes salariales, sigue destinando miles de millones a la promoción oficial.
Fuente: NA
