El Consejo de la Magistratura del Chaco ha cerrado la inscripción para un nuevo concurso destinado a cubrir las Fiscalías Penales N° 1 y N° 5 de Presidencia Roque Sáenz Peña. Este proceso se desarrolla en medio de una disputa judicial que involucra a tres postulantes que habían alcanzado la calificación de Excelente en el concurso anterior.
Recientemente, el Superior Tribunal de Justicia rechazó un pedido de salto de instancia y una medida cautelar que buscaba detener la nueva convocatoria. La sentencia, identificada como 317, no abordó la validez de la decisión de declarar desiertos los concursos anteriores, subrayando que el caso debe continuar por la vía ordinaria ya iniciada.
El Consejo, que se encarga de la selección de jueces y fiscales, es presidido por Ricardo Urturi, quien también es director del Órgano de Control Institucional de la Policía provincial. La vicepresidencia está a cargo de Carolina Meiriño, representante del Poder Ejecutivo y secretaria de Coordinación de Gabinete del gobernador Leandro Zdero.
Esta situación ha generado un conflicto que trasciende lo jurídico, convirtiéndose en un asunto político. Dirigentes opositores acusan a la conducción del Consejo de favorecer a postulantes vinculados al oficialismo de Sáenz Peña, aunque esta alegación no ha sido sustentada por una sentencia.
El conflicto comenzó el 10 de febrero, cuando el Consejo declaró desiertos los concursos a pesar de que los postulantes Cristian Arana, Geraldine Dilchoff Kesque y Tatiana Mañak habían superado las evaluaciones. Ninguno de ellos logró obtener los votos necesarios para ser seleccionado, llevando al Consejo a convocar a un nuevo concurso.
Los tres aspirantes interpusieron una acción de amparo, y en un primer momento lograron una medida de no innovar. Sin embargo, el 6 de julio, la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Sáenz Peña revocó esta decisión y desestimó el amparo.
Un día después, el Consejo reabrió los concursos, permitiendo la inscripción desde el 17 de julio hasta el cierre el 19 de agosto. La decisión fue mayoritaria, aunque el consejero Rubén Guillón votó en contra, argumentando que no correspondía avanzar con el proceso en medio de la vía extraordinaria aún disponible.
Los demandantes solicitaron que el Superior Tribunal se ocupara directamente del expediente, argumentando que el recurso extraordinario de inconstitucionalidad tenía efecto suspensivo. El tribunal desestimó estas solicitudes, aclarando que el per saltum no está previsto como regla en el código procesal chaqueño.
La reciente sentencia del 14 de agosto, que se hizo pública el 17, enfatiza que el recurso extraordinario ya presentado es el canal adecuado y que cambiar a los magistrados involucrados podría afectar la garantía del juez natural. Aunque el nuevo concurso avanza, la discusión sobre la validez de las decisiones previas aún continúa abierta.
La administración de Zdero se ve involucrada en este proceso debido a la presencia de Meiriño como representante del Ejecutivo. Al cierre de esta nota, las inscripciones habían finalizado, no había ninguna medida cautelar vigente que interrumpiera el cronograma y aún no se había designado a ninguna persona para ocupar las dos fiscalías.
Fuente: NA
