La reelección del gobernador Osvaldo Jaldo se encuentra en el centro de una nueva controversia legal, después de que cuatro partidos opositores de Tucumán decidieran presentar una acción ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para cuestionar la validez de un artículo de la Constitución provincial.
La acción fue impulsada por Cambia Tucumán, Fuerza Republicana, PRO y CREO, y busca limitar la posibilidad de que Jaldo se postule nuevamente. Según los legisladores Mariano Campero y Manuel Courel, el objetivo es evitar que el actual gobernador acumule períodos en la fórmula ejecutiva.
El artículo 90 de la Constitución tucumana establece un mandato de cuatro años con la posibilidad de reelección consecutiva, permitiendo que quien haya sido vicegobernador durante dos períodos pueda ser elegido gobernador y luego reelegido. Esta normativa es el eje de la controversia, ya que los opositores argumentan que su aplicación es incompatible con los principios de alternancia establecidos en la Constitución Nacional.
Osvaldo Jaldo, quien ocupó el cargo de vicegobernador desde 2015 hasta 2023 y asumió la gobernación en 2023, podría completar un total de dieciséis años consecutivos en la fórmula provincial si se concreta una nueva elección para el período 2027-2031. Esta situación es lo que los partidos opositores buscan limitar.
Courel aclaró que la impugnación se dirige contra el mecanismo constitucional y no específicamente contra Jaldo como persona, mientras que Campero vinculó la acción directamente con la continuidad del mandatario, defendiendo la presentación antes del año electoral.
El gobernador ya había manifestado su intención de continuar en la boleta durante el Día de la Lealtad, afirmando que participaría en las próximas elecciones. A pesar de la presentación formal de la oposición, esta no implica una sentencia ni inhabilitación inmediata, y el artículo 90 mantiene la cláusula que permite la transición de dos mandatos como vicegobernador a la gobernación y una reelección consecutiva.
Fuente: NA
