El Banco Central de la República Argentina (BCRA) ha emitido una declaración en respuesta a la controversia generada en torno a la tenencia y ubicación del oro, acusando a la Auditoría General de la Nación (AGN) de llevar a cabo una “politización” del asunto. La institución reafirmó su postura sobre el metal precioso en el marco de un reciente informe de la AGN que cuestiona las operaciones del BCRA.
La controversia surgió tras la publicación de un balance de la AGN que abarca los estados contables del BCRA al 31 de diciembre del año pasado. En este contexto, la autoridad monetaria defendió la cantidad de oro que tiene bajo su custodia, que asciende a 1.984.960 onzas troy, distribuidas entre las bóvedas del BCRA y el Banco de Suiza.
“Eso no cambió desde 2011 y fue auditado por tres niveles distintos”, expresó el presidente del BCRA, Santiago Bausili, durante la presentación del Informe de Política Monetaria (IPOM) correspondiente al tercer trimestre del año, acompañado por el vicepresidente de la entidad, Vladimir Werning.
Referente a las pérdidas reportadas en el informe de la AGN, Bausili aclaró que lo que había cambiado era la composición de las inversiones, no la cantidad de oro. También explicó la operación conocida como “collar”, que busca mitigar el riesgo de caída de precios mediante la compra de opciones de venta y la venta de opciones de compra. “El Banco Central no tiene nada en Inglaterra y no hay ninguna cuenta en el Banco de Inglaterra”, subrayó.
En un apartado de su declaración, Bausili indicó que la restricción de cierta información es debido a su confidencialidad, lo que podría abrir la puerta a acciones especulativas en el mercado. “Se puede apostar en contra si se conoce esa información confidencial, que resulte en una pérdida patrimonial para el Banco Central”, agregó.
La AGN, en su informe, afirmó que el BCRA sufrió una pérdida superior a US$ 1.000 millones por una supuesta especulación respecto al precio internacional del oro. El presidente de la AGN, Juan Manuel Olmos, acusó a la entidad de haber “errado en el cálculo”, reportando una pérdida de US$ 1.023 millones.
La operación de “collar” tiene como objetivo proteger la inversión en oro, estableciendo un límite tanto para las pérdidas como para las ganancias. A pesar de que en 2025 el oro experimentó un aumento del 66%, Bausili enfatizó que la probabilidad de tal incremento era solo del 0,007%.
“Decir que el Banco Central perdió por haber cubierto el oro es mirar solo una parte de la operación total”, concluyó Bausili.
En el Informe de Política Monetaria, el BCRA también reconoció una caída en la actividad económica durante el tercer trimestre, aunque proyecta una expansión para el cuarto trimestre del año. Bausili resaltó que la situación actual, construida en los últimos dos años y medio, contribuirá a evitar futuros shocks económicos.
Además, el BCRA busca transmitir tranquilidad de cara al año electoral, sosteniendo que la economía está mejor preparada. “Se construye una base con fundamentos que hace que los incentivos desaparezcan”, declaró Bausili, destacando que el país ha mantenido tres trimestres de superávit de cuenta corriente y un récord histórico de superávit comercial.
Sobre el nivel de mora, se indicó que ya se encuentra “en su fase descendente”, y se confirmó que el nivel de encajes bancarios se mantendrá estable, ya que son considerados “totalmente normales”. Werning añadió que la demanda de dinero muestra un “crecimiento moderado” en el contexto de un proceso de desinflación.
Fuente: NA
